Die ganze Geschichte der OLPC-Initiative ist ausführlich in dem Buch The Charisma Machine: The Life, Death, and Legacy of One Laptop per Child dokumentiert, das 2019 bei MIT Press erschienen ist. Das Buch behandelt nicht nur den Aufstieg der OLPC-Initiative, sondern auch die dahinterstehenden Prinzipien, die Führung, die Fehler von Nicholas Negroponta und anderen – und letztendlich, warum das Projekt so katastrophal scheiterte.
Es gab zahlreiche Probleme, die jedoch alle das gleiche Grundmuster aufwiesen: Die OLPC-Leitung nahm kaum Rücksprache mit Experten aus Entwicklungsländern. Diese äußerten sich eher skeptisch zu so komplexen Technologien und wiesen darauf hin, dass zunächst einfachere Lösungen benötigt würden, die die Lernmöglichkeiten insgesamt verbessern könnten.
Ein Beispiel für eine erfolgreiche „niedrigtechnologische“ Hilfe ist das Projekt Liter of Light, das Getränkeflaschen verwendet. Nach ihrer Reinigung und dem Befüllen mit Wasser und einem Bleichmittelzusatz zur Algenvermeidung können sie, eingebaut ins Dach, als Lichtdiffusoren fungieren und so tagsüber Stromkosten für Beleuchtung sparen. Die Produktionskosten sind praktisch null, und die Lebensdauer dieser Lösung zur Innenbeleuchtung beträgt bis zu zehn Jahre.
Im Gegensatz dazu war OLPC ein teures Projekt, das auf einen Mangel an Elektrizität in ländlichen Gebieten stieß. Der ursprüngliche Plan für ein integriertes Dynamo scheiterte daran, dass die Mechanik für die unsachgemäße Nutzung zu zerbrechlich war – die gesamte Konstruktion war hinsichtlich ihrer Haltbarkeit problematisch. Im geschlossenen Zustand bot OLPC eine solide Sturzfestigkeit, doch geöffnet war es anfällig, insbesondere das drehbare Gelenk des Bildschirms bereitete Schwierigkeiten. Kinder nutzten oft die ausklappbaren WLAN-Antennen, um den Computer zu tragen und zu bewegen, was zu deren häufigen Beschädigungen führte.
Die Annahme, dass Kinder eigenständig Programmieren lernen würden, erwies sich ebenfalls als falsch. Untersuchungen zeigten, dass nur sehr wenige das Programmieren lernten. Kritiker des Projekts merkten zudem an, dass diese Erwartung recht naiv war, denn auch im Westen beschäftigen sich nur wenige Menschen mit Programmierung oder dem Bau eigener Geräte – die meisten nutzen Informationstechnologie lediglich für andere Tätigkeiten. Die Initiative unterschätzte auch die Notwendigkeit, Lehrer einzuweisen: Man ging davon aus, dass es ausreichen würde, Kindern die Computer zu überreichen, und sie würden alles selbst erlernen, was sich als grundlegender Irrtum herausstellte.
i
Technologische Revolutionen
Technologische Revolutionen stellen radikale Wendepunkte in der Menschheitsgeschichte dar, die neue Möglichkeiten bringen und die Gesellschaft grundlegend verändern. Sie sind in der Regel mit dem Aufkommen einer bestimmten Technologie oder einer sozioökonomischen Strategie verbunden, die das Funktionieren der Gesellschaft völlig verändert – mit maßgeblichen Auswirkungen auf den Lauf der Geschichte.
Warum sind technologische Revolutionen bedeutsam? Michal Rybka hat sich in einer Artikelserie damit auseinandergesetzt.
Eine der Hauptlehren aus OLPC war, dass es nicht ausreicht, technologischen Fortschritt aus westlichen Ländern zu importieren; vielmehr muss ein Weg gefunden werden, den Menschen vor Ort zu erklären, warum dieser Fortschritt wichtig ist. Die OLPC-Initiative nahm an, dass es genüge, Kindern Computer zu geben, und dies würde eine technologische Revolution in der Entwicklungsländern auslösen. Diese Annahme stellte sich jedoch als grundlegend falsch heraus. Wesentlich ist die Kommunikation mit lokalen Partnern, die die kulturellen Besonderheiten kennen und bestimmen können, welche Unterstützung sinnvoll ist und welche missverstanden würde.